风险管理与风险结合后，目的只有一个，即要不断交易取得利润，又要控制风险。（与交易条件完全分开）
那么，假设在没有经过系统验证的交易方法上，要产生交易，并控制风险，可交易的资金量最大可以是多少，如果多了，风险是否会合理控制？
我想，这个問題是风险管理的关键，也就是说，10元买入，下跌，再买入，下跌，再买入。。。。。。最后暴仓，那么这个资金/总股数的成本，是否经过市场的验证，肯定不能达到或极其少见（多数是庄股跳水类），这样，风险管理才能充分体现风险的控制和频繁交易的安全性（在明确知道不是大底部的时候，交易小反弹）。
风险管理中的关键内涵——不确定性和风险。
---------------------------------------------------------------
不确定性的内涵包括：
1：退市——因公司经营情况出戏N卮罂魉穑ぜ嗷嵩鹆钔Ｖ菇灰住�
采用不参与ST、PT、连续多年亏损的各股，来排除由基本面照成的不确定性，这種不确定性只有采取不参与的方法来控制，任何风险管理方法面对退市各股，肯定没有任何办法。
2：停盘——因价格近期波动出现异常，常见放大量持续下跌，证监会责令停止交易。责令停止交易。
采用不参与任何放大量持续下跌的各股，常见放量跌停、放巨量后的持续下跌（巨量指突然超过换手40%），合理的风险管理方法，可以控制其中的交易风险，但由于筹码急剧放出，其中很可能有内部严重問題，常见长期庄股中。
3：未来——明确后市将上升，但具体上升位置和使用时间、上升中的波动的不确定性。（或下降）
前两个是交易原则，规避突发不确定性和风险，但3点，关系到交易后的止赢、止损、预期、计划等直接关系到交易计划的细节和心理调整。这也是不确定性的根本内涵——无法确定。
-------------------------------------------------------------------------------------------
千只各股或许可以有许多可以正确预知顶底值，但总体上是无法完全全部正确预知的，所以，股市中不确定性是一定存在的，是不可能采用某中技术将所有顶底全部正确预知的，所以，固执于要控制不确定性是徒劳的。同时预期A和B，A预期正确，并不表示B也将正确。所以，不确定性不能作为风险管理的核心内涵，也不可能产生任何由不确定性为核心内涵的技术分析方法或任何方法。
总结：不确定性只要控制好前两種交易原则，就足够了。如果，要控制不确定性最低，唯一的方法，离开股市。
============================================================
风险的内涵包括：
唯一一条：买入后风险控制在个人最大忍耐限度中，并要达到获利的目的。
总结：风险与不确定性虽然不同，但实际上从交易角度上来看，基本是一致的。如果一定要区分的话，不确定性不能控制，风险可以控制。
=========================
风险管理的误区
普通人认为风险管理是控制资金，也就是买入量，而无法与投资理论相连接在一起。主成资金策略。买入的决策是否真实并不重要，重要的是控制资金是否能将风险将下来，换句话说，就是将止损在交易中剔除掉多数或者全部。这是风险管理中的非常重要的内涵。《至于不确定性产生，那也只好认命了（非简单理解）》
风险管理中包含了技术分析投资理论，这个投资理论非常重要，它本身从概率上讲，应超过95%成功率，并需要研究其测试报告中的各项。（以后详见辅助系列〈公式测试〉还未帖）这个投资理论是适用所有各股，并且还有能够统计出所有失败的下跌幅度，然后，依此建立的风险管理才是真正的风险管理。否则，只是主观控制资金，根本不是风险管理。
风险管理中包含了可持续获利模型，这个模型是交易的第一原则，在此之上，可以统计或是真实分析出每年最小收益率，交易次数、最大收益率，这样，可以做到心中有数，明白为什么赚到利润，而不是赚也迷糊，赔也迷糊。
风险管理中包含了心理素质，这个素质很简单，一个字，忍。可以说，所有失败的交易者，全部败在忍字上，并不存在被市场打败的结局，而是自己将自己推向了深渊。
=================================================
