（3）、公式与条件
《分析家》为所有用戶开放了公式源码--分析家公式函数表，并且十分出色的提供了公式开发平台--公式
编辑器，使众多高手争相竞技，通过这个工作母床制造出成千上万的公式来，使《分析家》被装扮得千姿百态，但这種再创作却让《分析家》与用戶更为贴近，并使其具有了极强的生命力!
我们编写公式指标是为了对股票的数据信息进行分析并且想准确的反映和捕捉其规律及共性的，并且力图使股票下一步的運行趋势具有可预测性。要达到此目的，可想而知，这对公式编写者的要求是非常高的!
我觉得在编写公式时要十贩N厥犹跫亩ㄒ濉Ｒ蛭跫潜嘈垂降幕『鸵谰荩绞翘跫姆从澈吞逑郑蝗绻跫挥猩瓒ê茫敲幢喑隼吹墓揭簿团Ｍ凡欢月碜斓�!而我们有的朋友就并未意识这一点，甚至
好象以为公式能创造出条件来，如此的概念倒置实不应该。
我在“共商疑难”栏目里曾经提出过一个公式的条件：
{昨天跌幅大于4.8%并且换手率小于4.8%，今收盘涨幅在2%以下}
这是三个市场现象组成了一个公式的条件，此条件的组合我是想反映一个止跌反弹信号!那么它是否符合
我的想象呢？或者说是否反映止跌反弹信号呢？首先让我们来对这三个市场现象分析一下：
1.昨天跌幅大于4.8%-->很大的跌幅-->上涨的空间是跌出来的!
2.换手率小于4.8%-->越小越好！跌幅很大换手率却很小，说明在此价位不愿割肉或是有人故意打压。
3.今收盘涨幅在2%以下-->如果定义的涨幅很大,你买进去就难保还有没有空间!
那么用这个条件写的公式可行吗?下面的测试图说明基本上是符合要求的。我并不是说止跌反弹信号就非此条件不可,也不是为了证明这一个公式就100%的捉住了所有的止跌反弹信号,我仅仅是想说明条件是编写公式的依据!应当十贩N厥犹跫难∪『投ㄒ�!并且要尽可能准确抓住市场现象的规律和共性来作公式的条件,这样的公式才能准确反映和预测股票的運行趋势!
（4）、一般不要用移动平均或成本均线
平均线是个统计学术语，用平均线最大的遗憾是指标滞后，虽然它能够看到市场的成本区，但是忽视了股市其实是由人的行为构成的，一旦人们丧失信心，可以不计成本，另一方面，庄家也不是百战百胜，因此观察庄家成本毫无意义，君不见去年有几个庄家盈利！
传统技术分析基本秉承于平均计算，如滑动平均、加权平均、移动平均，最多再加上一个布林线方差，这些统计既不能分析出来当前股市是正态分布或是t分布，而且即使分析出来了统计分布也是毫无意义，因为那毕竟是概率，而股市只要一次失败，就可以把多次的盈利丧失殆尽！
正确的分析方法是应用现代市场经济原理，分析股市的需求曲线和供给曲线、分析股市的振动规律（蛛网规律）采用理性预期的方法预测，就某只个股而研究要分析该个股所面临的市场结构，是完全竞争、垄断竞争、寡头垄断、还是完全垄断，在此基础上研究市场的均衡点。这才是科学的。
而不是非理性的应用所谓天体周期、艾略特波浪、道琼斯趋势、甚至所谓的菲波朗切数列、黄金分割。
一些人寄给我的公式中居然出现了经验数据如：Var1:=MA(CLOSE,3);
Var2:=REF(CLOSE,2)*0.865;
Var3:=REF(CLOSE,13)*0.772;
Var4:=MIN(Var2,Var3);
Var5:=100*VOL/CAPITAL;
Var6:=MA(CLOSE,13);
Var7:=CLOSE>0.894*REF(CLOSE,1)ANDCLOSE<0.901*REF(CLOSE,1);
买点CLOSE-Var4)/CLOSE<2/100ANDsum(var5,5)<4.1ANDNOT(Var7);
等这是不准确的
（5）、0AMV的思路
去年夏天，我按装了指南针，即开始了对指南针的研究。令我对指南针感兴趣，也是指南针最突出的长处就是：“0号指数.活筹指数OAMV.死筹指数.流通盘指数.平均股价指数”等主图指标以及“筹码峰度CYQPL.立体K线”等。其它大部贩N副晡叶家丫轮频椒治黾依锪恕５钪匾恼饧父鲋副辏胰茨岩咽迪帧Ｎ页⑹粤撕芏喟旆ǎ钪斩蓟故遣坏靡臁Ｎ蚁胝庠蛑饕辛礁觯海�1）软件本身的缺欠；（2）本人学识的不足与思路的狭窄。
请看我去年在分析家中编制的指标：郑氏活筹指数OAMV。公式如下：
ZSOAMV.郑氏活筹指数（郑氏自创，2001，10，03）
Var1:=SMA(("1a0002$AMOUNT"+"399107$AMOUNT")/1.3,10,1)/10000000;
Var2:=REF(Var1,1);
AA:STICKLINE(Var1>Var2,Var1,Var2,8,1),COLORRED;
BB:STICKLINE(Var1 M5:MA(Var1,5);
M10:MA(Var1,10);
M20:MA(Var1,20);
M30:MA(Var1,30);
M60:MA(Var1,60);
M120:MA(Var1,120);
M240:MA(Var1,240);
思路也许是对的，但不足之处有三点：
（1）图形和指南针大体相似，但总体上还是不如指南针；
（2）指南针是K线形态,有上下影线与跳空缺口，但我的活筹指数没有；
（3）高低点位置相差很大。
而张大嘴先生发表的活筹指数OAMV相差的就更大了。
股海猎人（ZSY)写于2002年3月30日夜
有必要一模一样吗?指南针教材也提出宝塔线比k线更好用.并且k线也好模仿
var0:=c*AMOUNT/10000000;
ah:=sma((h)*AMOUNT/10000000,n,1);
al:=sma((l)*AMOUNT/10000000,n,1);
ao:=sma((o)*AMOUNT/10000000,n,1);
Var1:sMA(var0,n,1),pointdot,colorred;
Var2:=REF(Var1,1),pointdot,colorgreen;
STICKLINE(Var1>ao,ao,var1,6,0),COLORRED;
STICKLINE(var1>ao,al,ah,0.1,0),colorred;
STICKLINE(Var1STICKLINE(var1
var0:=c*AMOUNT/10000000;
ah:=sma((h)*AMOUNT/10000000,n,1);
al:=sma((l)*AMOUNT/10000000,n,1);
ao:=sma((o)*AMOUNT/10000000,n,1);
这样的写法大有問題，因为amount中已经包含了价格因素怎么又再乘一次，我已对活筹做了优化，大盘和个股都可以用，而且去掉了(("1a0002$AMOUNT"+"399107$AMOUNT")和类似的东西。这里想说的是：活筹的关键在sma函数；只是做出K线的模样能有什么用呢，至于大盘活筹和个股活筹数值相差悬殊的問題也已经完美解决，决不是简单除以1000000的事情
共13页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 下一页
