编者注：本文是几位职业投资专家关于建立投资理论的思考与交流。市场变幻莫测，要想立于不败之地，惟有成功建立自己的投资理论，才可以保全资金，获得利润。内中奥妙，系于一心，请大家细细体会。
无辨：分析系统与投资理论在起始目的、内容重点、使用手段等均有不同。作为分析系统可以用定性的方式完成，既然你认为交易是一種艺术，那么对于主观性投资理论与客观性投资理论，你是怎么评价和使用它们的：各自为阵？和稀泥协调？时此时彼？
分析与操作过程中自己会怎么做?
直觉的交易是训练有素的操作本能反应，纯客观的交易是摒除人的主观情绪波动干扰后的机械行为。不同的交易行为，它们各自先天存在弱点，交易者该怎样去解决纠正（尤其在事件發生的当时）？
明正：可入乎规矩之中，亦能超乎规矩之外；合知行于一体，融主客观于一统；有灵动而无碍滞，善趋变亦善适时。
交易是科学也是艺术，是二者的融和；交易不是科学也不是艺术，是对二者的扬弃。
直觉交易也可，纯客观的机械交易也可，关键是你要具有一致性。皆备上前后一致的出入市原则及风险管理与风险控制就行。
万物万事皆是有利有弊的，知其利，避其害既可。
无辨：可能我有点呆，于是对规矩的划分界定便多了一层迷惑——规矩所在，在心？在事？在物？
当然，以你的大才，肯定这样回答：都在，天下万物莫不归于道，源于道。我倒也……要这样回答，我还不如去看道士画符，口中高唱“急急如律令”呢
万物万事皆是有利有弊的，知其利，避其害既可。——利害之间，当时如何判定（许多时候当时如能判定则无利害之后果了）？
趋利避害，生物本能，何须多言？
市场结果为什么老是出戏N诙嗟那骱Ρ芾兀空庠诜治鱿低持锌梢郧嵋捉饩觯谕蹲世砺壑心隳芄徽嬲饩觯渴跃僖弧⒍得鳎�
明正：有交易老手说，交易的关键有两条：一是知道遵守规矩按原则办事；二是知道何时打破规则；交易的艺术性就体现在此，而艺术是陋于用言语表述的。
利害之间，当时如何判定（许多时候当时如能判定则无利害之后果了）？
形者神之质，从形态、结构、趋势入手就行。趋利避害，生物本能，何须多言？
非也，投机则是针对人性弱点而设置的游戏。就像人不会先天游泳或骑单车一样。人们的先天本能在市场面前常常是错的哟。
最好的画家可随兴挥毫，但却难于言述，对此也许要面试才可。
无辨：道的三个级别，是投资理论中首先要识别的，根据交易者自己对系统目标的大小设置不同，于是便有了判定的不同标准：如做主要趋势的可能对次级逆向波的看重度弱化并减小它的影响力；而做中级波段操作的则必须将次级逆向波的影响放在标准的首位；至于做短线的可能其兴趣标准重点又在日内、日间杂波的跳跃上。因此，便出现了起始标准判定的不同。
三个级别的交易操作思路，在实行过程中有时候会产生转换。因而也形成了标准的转换，这个时候能够判定交易思路的不一致性的正误吗？如果要保持投资理论的一致性，这種标准的转变会不会使系统本身隐藏危机？……
明正：兄的問題，个人认为，若用解析几何来理解或容易一些。
对于一条曲线，当你选用不同的坐标原点其参数方程是不同的，但其描述的曲线却具有一致性。回到技术中来也是如此，你尊从的趋势或不同，交易时间可以变换，但一般不应得出相反结论的。
当然，也有特例时，就是价格变动在有些拐点面临突变时，技术分析可能指出两種以上的可能变化，对此，可不做亦可先做好应变就行。
坦率地，不认为技术能处理市场中的一切問題．技巧是灰色的。从来就没有绝对的技巧。一切有用的技巧，总是充满着限制与无奈、妥协与矛盾；虽然如此，优秀的交易者仍然可以在其中自然地变换着脚步，优雅地行进着。
修正，技术好坏的一个重要评判标准是看它的修正或你说的纠错能力。
趋势就在眼皮底下。
投资理论应该捉住主要的典型。
心态的处理通常可将其放于高级的趋势中，所谓上善若水！
无辨：好一个“技巧是灰色的。从来就没有绝对的技巧。一切有用的技巧，总是充满着限制与无奈、妥协与矛盾。”深有同感，脆弱的精致必然带来脆弱后的无奈。长期资本管理公司的例子太具有震撼性了——或许可以这样理解：对极致的追求，或许就像披上用蜡做的翅膀奔向太阳，靠得越近，离失败和死亡也就越近！
我纳闷的是机械的投资理论，仅仅用胜算的大概率便能真的克服失误的所谓小概率吗？或许有人会说一个完整的投资理论——尤其是一个完整的机械投资理论，本身便已包容了对错误的钢性纠正。但是如果由于市场的原因，使通常原有的投资理论不断进行轻易的纠错。这样无疑会大幅提高交易成本与机会成本——这样的投资理论假定并非在常态市场中的低效率、低有效性系统，那么请教如何解决此問題？
鱼鹰：投资理论就是人啊。一个再好的系统，给一个不到位的人用又能顶什么呢？
人，结合了柔与钢，执着与灵动，优雅地，活在市场中……生生不息。
